Регистрация
Киного - kinogo.blue » Комментарии
Wani
Wani
24 июня 2025 20:41
👍нормальный фильм ну такое на любителя старости Нью Йорка
Настик
Настик
7 июня 2025 12:02
Сказка и правда хорошая, но закончилась на самом интересном месте. Ходченкова хорошо сыграла даже в сказке. Рекомендую к просмотру.
Tartar
Tartar
6 июня 2025 18:37
Отличная история о Коте который выжил, всем советую, возможно уснёте👍.
гость
гость
1 июня 2025 17:03
минус 1 продолжение следует такой интересный фильм а это слово меня злит😡😡 остальные плюсы😍😍 оценка 10 из 10👍👍👍
Гость
Гость
31 мая 2025 03:10
Фильм действительно уникальный и интересный, но как и любой фильм - больше направлен на создание зрелищности, что немного искажает реальные факты и передает события не совсем так, как это было на самом деле. Это, по всей видимости, сделано для более легкого понимания зрителями. Хотя, для людей, не знакомых с финансовыми рынками хотя бы поверхностно, и это не помогает, судя по комментам )) Но все равно топ )
Гость Андрей
Гость Андрей
30 мая 2025 13:10
Фильм просто потрясающий. Огромная глубина морали, реальность показания в самом жутком виде. Очень хорошо показано, к чему приводит пофигизм по отношению к другим.

Просто отличный фильм. Концовка открытая, дает шанс тебе самому решить что же было дальше, изменилось ли что-то. Она тоже имеет смысл: чтобы что-то изменить, надо подтолкнуть детей к изменениям, а те в свою очередь будут толкать своих детей. И чем больше поколений сможет измениться, тем больше будет изменений в мире.

Не слушайте комментаторов которые говорят что фильм бесполезная трата времени, это отличный фильм, имеющий множество смыслов, он заставит вас ужаснуться и подумать.
Гость
Гость
27 мая 2025 02:45
Фильм можно охарактеризовать как симпатичный боевик, но не более. Все персонажи показаны со своими психологическими проблемами, и их мотивация трудно поддается пониманию. Нелогичным выглядит поведение паладинов: вместо убийства родителей телепортов, было бы разумнее позволить им нормально воспитывать своих детей. Непонятно и зачем уничтожать близких одаренных - такие действия лишь провоцируют их на агрессию. Хотя концовка не совсем печальная, назвать ее действительно хорошей тоже нельзя. Картина не вписывается полностью ни в один жанр: для фэнтези недостаточно магии, для мелодрамы финал не так счастлив, как хотелось бы, фантастической логики маловато, а для настоящего боевика не хватает экшена. Сюжет довольно динамичный и интригующий, но в то же время нервный и мрачный. После просмотра остается не самое приятное впечатление.
Гость
Гость
26 мая 2025 22:35
Я не в восторге от таких концовок. Было бы гораздо лучше, если бы добавили ещё буквально полторы минуты и показали реакцию матери, что всё в порядке. Вместо этого зрителя оставляют в подвешенном состоянии. Сам фильм великолепен — и жуткий, и заставляющий задуматься о том, что в современных медицинских реалиях практически любого человека можно принудить к смене пола. Но, как показано в фильме, насильно мил не будешь — главный герой сохранил свою истинную сущность. К сожалению, финал действительно разочаровал. Зачем в конце такого эмоционально сложного фильма оставлять подобную незавершенную концовку? Я разочарована исключительно из-за финала.
Гость Катя
Гость Катя
26 мая 2025 20:30
После множества восторженных отзывов о "Милых костях" как о глубокой психологической драме, рассказанной глазами погибшей девочки, я рассчитывала на качественное кино. Увы, картина оставила горькое послевкусие.
Режиссура страдает от неоправданно медленного темпа - многие эпизоды тянутся бесконечно долго. Особенно бесит момент, когда Линдси обнаруживает компрометирующий блокнот и вместо немедленного бегства решает устроить там многочасовые посиделки за чтением. Логика персонажей хромает на обе ноги.Но главная претензия - к развязке. Маньяк остается безнаказанным, несмотря на наличие улик против него. Власти даже ориентировку не объявили, не говоря уже о широкой огласке в СМИ. При том, что в фильме прямо говорится о других жертвах преступника, его свободное передвижение выглядит абсурдно. Как можно позволить такому субъекту спокойно существовать в обществе?
Оценка: 4 из 10. Разочарование полное, повторный просмотр исключен. Не рекомендую тратить время на эту ленту.
КолтерСтивенс
КолтерСтивенс
26 мая 2025 20:00
Считаю, что концовка фильма не соответствует логике повествования. На протяжении всей картины Клайд демонстрировал исключительный интеллект и предусмотрительность (что подтверждается линией со шпионом), поэтому его внезапное поражение от рук Ника, который до этого не проявлял подобных способностей, выглядит неубедительно.
Такой финал был бы оправдан, если бы персонажи изначально были показаны как равные соперники, но в данном случае это выглядит как неожиданный сюжетный ход.
Альтернативная концовка могла бы быть более логичной: например, если бы чемодан оказался ложной наводкой, мэрия все равно взорвалась, а Ник в гневе застрелил Клайда, после чего и сам стал жертвой очередного плана антагониста.
Микита
Микита
26 мая 2025 21:47
Субтитры в начале самая интересная сцена в фильме!
shaulyi
shaulyi
26 мая 2025 15:51
Фильм уступает первой части. Оригинальный фильм был смотрибельным, а здесь большая часть экранного времени затянута, с экшн-сценами, начинающимися только примерно с отметки 1 час 40 минут.

Бамблби практически отсутствует в повествовании - его появления редки и неожиданны. Оптимус Прайм утратил свою характерность. Особенно разочаровывают отношения главных героев Сэма и Микаэлы - оба персонажа ведут себя нелогично и не проявляют настоящих чувств (Сэм ни разу не произносит "я тебя люблю" или что-то подобное). Их любовная линия совершенно неинтересна, хотя ей уделяется много внимания на протяжении всей франшизы.

В целом, фильм не рекомендуется к просмотру, но если у вас есть свободные 2 часа и вы решили его посмотреть - имейте в виду, что это кино "на один раз".
Колян
Колян
26 мая 2025 15:20
Научная фантастика никогда не была моей стихией — я долго обходил стороной супергеройские франшизы, хотя где-то в глубине души всегда тянуло окунуться в этот мир. Когда в 2008 году я впервые увидел этот фильм, все эти технологии казались мне чистой фантазией — что-то вроде волшебства в современной обёртке. Но сегодня, спустя шестнадцать лет, я пересматриваю "Железного человека" совершенно другими глазами. В эпоху ChatGPT и нейронных сетей то, что раньше выглядело как безумная выдумка, теперь ощущается пугающе правдоподобным. Джарвис больше не кажется фантастикой — он стал предвестником нашей реальности. Именно эта способность фильма оказаться провидческим и делает его по-настоящему великим. 8/10 — за то, что заставил по-новому взглянуть на границы между мечтой и действительностью.
Сема
Сема
26 мая 2025 15:10
Нус, мелодрама зачётная! Особенно если учесть тот факт, что именно с этой картины большинство режиссеров и сценаристов слизывают сейчас сценарий сопливых кинох для подростков, и ничего нового придумать больше не могут!
Всё бы было отлично, но меня главный герой дико раздражал тем, что он дёрганный и бешеный какой-то. То ли психоз, то ли нервоз, а может стероидов переел и тестостерон в мозг ударил. В любом случае, хотелось успокоительных дать.
Feli
Feli
26 мая 2025 09:20
Главной особенностью данной картины считаю акцент на "историчности" вместо демонстрации активных проявлений демонической активности. Сюжет в основном сосредоточен на истории мученицы и людях, защищающих её, на их стремлении донести до общественности информацию о существовании демонов, одержимости и, как неотъемлемую часть этого повествования — о Боге и божественном начале.
По моей оценке фильм заслуживает 7.5 из 10 баллов.
Хочу отметить, что фильм довольно щадящий в плане показа демонических проявлений, поэтому подойдёт для просмотра впечатлительным людям, беременным женщинам и лицам с неустойчивой психикой. Если же вы ищете произведение с более активными действиями потусторонних сил, рекомендую обратить внимание на серии фильмов "Заклятие" и "Астрал".
Благодарю сайт за возможность просмотра этого фильма!
Kazimir
Kazimir
26 мая 2025 07:18
Атмосфера фильма приятная, однако сюжету недостает глубины. Например, можно было бы добавить линию со священником из Ватикана или какое-то событие, повторяющееся каждые 600 лет. Освещение выглядит непродуманным: несмотря на ночное время и отключенное электричество, везде присутствует яркая подсветка.

Персонаж бездомного в начале фильма кажется лишним и никак не влияет на развитие сюжета. С точки зрения логики фильм очень слабый, хотя спецэффекты и грим выполнены на хорошем уровне.

К сожалению, ближе к концу фильм становится всё более нелепым, что вызывает разочарование.
Гость Yazmat
Гость Yazmat
26 мая 2025 07:14
Фильм неплох, местами конечно - море жестокости, но это сносно (тем более что жанр такой сам по себе). На счёт главной актрисы даже хорошо, что выбор пал именно на Наоми Уоттс, она прекрасно смотрится в кадре и по максимуму передала эмоции в картину. Кейт Уинслет конечно тоже хорошая актриса, но я её в качестве исполнительницы этой роли просто не представляю, да и в целом актёрский состав был подобран грамотно, и с сознанием дела. Джек Блэк тоже сыграл на уровне, временами хотелось даже перемотать назад, чтобы взглянуть на тот огонь в глазах, который с каждой секундой превращался в неудержимое безумие - вот что называют азартом!
CCerg
CCerg
26 мая 2025 06:46
Там, где снимают эти фильмы, ЛГБТ никогда не являлась пропагандой - это свобода выбора людей, не боящихся, что их осудят, и знающих свои права.

Те, кто кричит "пропаганда гей-ценностей", даже не понимает значение слова "пропаганда". Да, в американских и европейских фильмах часто показывают неформалов, но этим они никак не навязывают и не подталкивают к становлению личности зрителя. А вот российские фильмы вовсю пропагандируют алкоголь, наркоту, коррупцию, воровство, быдло-гопоту, бандитизм, полицайщину, псевдопатриотизм и действующую фашистскую власть.

Да, мерзко смотреть на гомосеков, но если вы готовы порвать на части на улице незнакомых вам гомиков, которые вам ничего не сделали, и при этом молча терпите произвол полицаев и чинуш, которые в открытую вас грабят ежедневно, то вы просто трусливые лицемеры.
Vic86
Vic86
26 мая 2025 06:37
Досмотрел фильм до конца и с уверенностью заявляю: фильм на 7/10. Почему 7/10? Сейчас расскажу.

Минусы:
1. В самом начале я даже не понял, что вообще происходит: какой-то Ваня и рыцарь, который над Ваней почему-то стебется. Нам даже не рассказали, откуда он и как он там оказался.
2. Очень дешевое освещение, могли бы сделать как, например, в "Хоббите".

Плюсы:
1. ОЧЕНЬ много юмора, просто можно хорошо посмеяться.
2. Хороший сюжет.
3. Плюс из-за концовки: "Это Москва, чувак! Асфальт, бетон, здесь Земля сил не дает" — я очень долго ржал.

Вот и выходит 7/10.
Гость
Гость
26 мая 2025 06:30
Первый час не покидало ощущение, что я смотрю ремейк первой части, уж очень похожи сюжетные линии, только актеры поменялись местами. Сходство проявляется во фразах ("хочу в отпуск, но тиран-император не пускает" и подобное), в действиях персонажей (потирание песка в руках как отсылка, хотя это типичный жест на арене; маньячное выражение лица и дурацкие ухмылки как у старого императора, так и у нового, причем даже актера подобрали похожего на Хоакина Феникса), в мотиве мести за погибшую жену, который к середине фильма теряет всякое значение. Сюжетные дыры бросаются в глаза: отправка собственного сына куда подальше, полное забвение о нем до самой смерти, и вдруг, СЛУЧАЙНО, сын оказывается жив и прибывает в Рим. А самое нелепое — узнать в мужчине ближневосточной внешности своего белокурого сына только потому, что он ПОТИРАЕТ ПЕСОК В РУКАХ! Это же откровенный бред! Финал первой части был логичным и завершенным — освобождение пленников, передача власти сенату, всё. Но в новом фильме почему-то сразу после смерти Максимуса к власти приходят двое непонятных персонажей, чьё право на престол нам так и не объясняют — кто они, откуда взялись и почему управляют Римом. В итоге сюжет представляет собой хаотичную смесь старой истории с нелепыми фантазиями нового автора. Фильм получился жалкой пародией, которую не захочется пересматривать, в отличие от оригинала. Единственный плюс — атмосфера, музыка и визуальный стиль, очень напоминающие первый фильм, что оставляет хоть какое-то приятное впечатление.
T-2000
T-2000
25 мая 2025 20:11
Конечно хочу быть первым!✋😮🤚😍
Елена
Елена
24 мая 2025 15:31
Привет всем! Недавно решилась посмотреть "Дневники вампира", и, знаете, даже странно самой - как я умудрилась пропустить этот сериал раньше? Он вышел, когда мне было 13, а сейчас мне уже 25. Может кому-то покажется смешным, что я так поздно к нему приобщаюсь, но я ни капельки не жалею!

Только начала первый сезон, и уже затянуло. Особенно цепляет атмосфера таинственности и эта химия между персонажами. Иногда ловлю себя на том, что сижу с открытым ртом — настолько захватывают некоторые моменты. Конечно, сейчас многие сверхъестественные сериалы кажутся немного наивными, но в этом есть своя прелесть.

Досмотрю первый сезон и обязательно напишу подробный отзыв! Пока что впечатления самые положительные, хотя в некоторых сценах видна "молодость" сериала. Но это даже мило :)
KalebDew
KalebDew
24 мая 2025 15:30
Честно говоря, после просмотра "Терминатора 2" я сидел в полном восторге, буквально с отвисшей челюстью. Кэмерон просто в своей лиге - когда смотришь его работу, чувствуешь себя как ребенок в парке аттракционов. Меня поразило, как 30-летний фильм до сих пор вызывает такой мощный эмоциональный отклик!
Что действительно зацепило - это идеальный баланс между зрелищностью и душой. Сцена, где T-800 учится улыбаться... черт, я чуть не прослезился. А момент с опусканием в расплавленный металл - до мурашек!

Да, можно придираться к некоторым диалогам или временами наивному пафосу, но когда видишь такое внимание к деталям и такую режиссерскую точность, все претензии испаряются. После финальных титров у меня было только одно желание - взять телефон и написать всем друзьям: "ПОСМОТРИТЕ ЭТО НЕМЕДЛЕННО!"
Кэмерон как будто с другой планеты прилетел и показал, как снимать идеальное кино. Даже спустя годы этот фильм - чистый адреналин и восторг.
LiNkMet
LiNkMet
24 мая 2025 12:33
Пересмотрел недавно этот фильм и, честно говоря, так и не проникся его культовым статусом. Что меня действительно удивляет - это почему многие считают его шедевром.
Шварценеггер как актер, на мой взгляд, довольно ограничен - его каменное лицо и характерный акцент делают его идеальным для роли робота, но это скорее счастливое совпадение, чем актерское мастерство.
Думаю, впечатление от фильма сильно зависит от того, когда вы его впервые увидели. Для зрителей 80-х и начала 90-х спецэффекты действительно могли казаться революционными, отсюда и восторженные отзывы. Но если смотреть его сейчас, без ностальгии, то фильм выглядит довольно устаревшим и местами скучноватым.
Арнольд просто попал в нужное время в нужное место, что не делает его великим актером. Лично у меня фильм не вызвал особых эмоций, кроме легкого недоумения от его непоколебимого статуса классики.
Ivan Demydas
Ivan Demydas
24 мая 2025 13:02
фильмец на один раз ,если честно ожидал большего👎
Гость
Гость
22 мая 2025 12:15
Сначала фильм показался немного простоватым, но по мере просмотра я всё больше вовлекалась в происходящее и постоянно улыбалась. Получилась очень хорошая и поучительная история с прекрасными актёрами и, конечно же, счастливым концом! В наше время так не хватает положительных эмоций, и этот фильм действительно заставил меня увидеть радугу — пусть виртуальную, но такую светлую и добрую. Спасибо за этот фильм! P.S. Одна из ключевых фраз, которая стала для меня настоящим толчком к действию: "Если всё не так, то покажи, научи как надо!"
Гость
Гость
22 мая 2025 01:00
Замечательный сериал, очень красивая и качественная работа! Единственная ложка дегтя - покоробил выбор некоторых актеров для второстепенных ролей. Ну какая из Ребенок графиня Нессельроде? В ее чертах нет ни капли утонченности и аристократичности. Совершенно неорганично смотрится. Все-таки некоторым лучше сниматься только в фильмах на современную тематику. А про страхолюдину Ауг вообще молчу - с таким лицом самое то играть нечисть в каком-нибудь хоррор квесте (наведет ужас на игроков даже без грима!), но никак не придворную даму в историческом сериале! В общем, на мой взгляд, крайне странный выбор актрис. Либо они получили роли по блату, либо режиссер хотел таким образом подчеркнуть отрицательность данных персонажей.
Антоха
Антоха
21 мая 2025 22:55
В целом — чистая драма ради драмы. Ни о чём.

Начали — здраво, атмосферно, с намёком на серьёзный проект. Закончили — на гребне волны абсурда. Полный провал по части сценария и актерского каста.

Сериал — типичный "средняк", который можно спокойно пропустить. Ничего не потеряете. Он не цепляет, не оставляет послевкусия, не вызывает эмоций. Просто есть — как мебель в любом доме.

Главный вопрос — как Уилла Фицджеральд вообще согласилась на это убожество? Её уровень в разы выше. Видимо, поверила в концепт на бумаге. Потому что на экране от идеи не осталось ничего, кроме разочарования.

Короче если любите драмы то да если медицинский процедурал то мимо, моя оценка 6 из 10!
Levendale
Levendale
21 мая 2025 12:55
Меня немного беспокоит, как сценаристы адаптируют реальные истории ради кинематографической привлекательности. Когда я изучил информацию о настоящем человеке, на котором основан сюжет, оказалось, что действительность сильно отличается. В простой статье в Википедии личность преступника раскрыта гораздо полнее, чем во всех сериях, которые я успел посмотреть до написания этого комментария. Не говоря уже о том, что реальный прототип главного персонажа совершал преступления после развода, когда он и его жена жили раздельно. Таким образом, эмоциональная история дочери маньяка — это чистый вымысел, рассчитанный на непритязательную аудиторию.
Lambert
Lambert
21 мая 2025 09:20
Невозможно смотреть на это спокойно! Представьте смесь Русалочки от Дисней и Наруто в теле Геральта из Ривии. С первых секунд фильм демонстрирует, насколько бездарно и халатно Лорен Хисрич относится к вселенной Ведьмака! Геральт крутится как вертолёт и постоянно прыгает, игнорируя все знаки и зелья. В фильме логики меньше, чем в пачке майонеза после новогодних праздников! Вся сюжетная линия по поиску виновного в войне притянута за уши! Единственное, что достойно просмотра — это как Лютик критикует Йеннифэр! Фильму с натяжкой 0.5 балла!
Правообладателям